Det har växt fram en slags subkultur med personer som väljer att operera in ett litet RFID-chip i handen, som kan användas för identifiering. Tanken är att du ska kunna slippa nycklar, betalkort, koder och annat, och istället bara föra handen framför en läsare. I praktiken verkar det ha begränsad funktion men intresset är stort.
Samtidigt har kritiken mot det hela vuxit. Främst verkar det vara foliehattar, som tror att robotar styrda av FN och andra stora organisationer kommer att ta kontroll över människorna, och kristna fanatiker som hänvisar till fraser ur Uppenbarelseboken. Frågan ser ut att väga mellan att chippet kan ses om en förlängning av mobilen, och att det är djävulsens påfund för att förslava mänskligheten.
”Och det ser till att alla … får ett märke på högra handen … och ingen kan köpa eller sälja utan att ha märket, odjurets namn eller talet för namnet [ … ] och talet är 666.” [Källa: Uppenbarelseboken 13:16-18]
Så säger Bibeln. Och jag har sett citatet tidigare användas för att beskriva att tatueringar är av ondo. Kristna fanatiker kan tolka bibelcitat precis hur som helst för att passa sina egna åsikter, eftersom citaten är medvetet luddiga.
Om någon undrar så är jag personligen ateist, och jag har inte mycket till övers för fanatiker, men jag är för religionsfrihet så länge det inte innefattar tvångskonverteringar. Folk har rätt att tro vad de vill.
På Facebook finns gruppen Nej till RFID Chippen (sic!) som propagerar för att folk inte ska skaffa chippet. Idag har gruppen närmare 6500 medlemmar. Inläggen i gruppen är fyllda av ursinnig paranoia på gränsen till vansinne.
Så kallade chipsters opererar in RCID-chip i handen, som kan användas för identifiering. Kritiker hävdar att det är djävulens märke och början på apokalysen.
Med det sagt är det så klart en intressant fråga som kommer upp när allt fler väljer att operera in chip i handen. Är det början till apokalypsen eller är det i praktiken bara nästan steg från identifiering med smartphones. Är det någon skillnad på att alltid ha sin mobil i närheten än att ha ett RFID-chip under huden?
Chipsters kallar de sig, de som opererar in ett RFID-chip under huden. Chippet kan i praktiken inte användas till så mycket, framgår det i SvD:s artikel, eftersom RFID har så kort räckvidd. NFC, som idag sitter i många smartphones, är bättre och med största säkerhet kommer chippen med tiden att bytas mot sådana här.
Organisationen BioNyfiken lockar fler och fler medlemmar, då de driver ett projekt för RFID/NFC-implantat. Att operera in chippet är enkelt, då det bara är i storleken av ett riskorn. De flesta kan göra det själva. BioNyfiken har ibland träffar där de hjälper personer med implantatet.
Uppdatering: Missade först att lägga in alternativ om att ”har redan chip” i pollen. Nu är det fixat. Hittip till @deeped.
